中川淳一郎「ネットのヘビーユーザーは本をろくに読まない」

「ネットはバカと暇人のもの」と、根拠なきネット性善説に冷や水を浴びせかけた中川淳一郎さんが、無料経済による知的レベルの低下を憂慮されていたので紹介。

今ウェブは退化中ですが、何か? クリック無間地獄に落ちた人々 (講談社BIZ)

ネットに頻繁に書き込み、ネットの悪口を少しでも言おうものならスクラムを組んで発言者を叩くヘビーユーザーの多くは、本をろくに読まない。無料のネットになれてしまっているがゆえに、わざわざカネを払ってまで情報を得ようとは思わないからだ。

ここまで言われても、読まない人は読まないのだろうなあ。

関連

痛いテレビ : 【書評】ウェブを炎上させるイタい人たち

痛いテレビ : 死んだ方がいい人たち

痛いテレビ : プレイボーイに小飼弾

Comments

[1.]

そうやって決め打ちしてるけど、書き手の思い込みなんでしょ。管理人さんが抽出した最後の文章ってもうこいつの思い込み以外何物でもないじゃない。
逆に、下手に炎上させないように下調べで本を読む人だっている訳だろ？要は自分の思い通りのネットの世界になってないからじゃないの？
そもそもこいつが望む世界ってのはなんなのか良く解らんが。

いつも思うんだけど、現在進行形の事象についてちゃんと論じる、っていうのは並大抵のことではないし、結果間違っていたら、過去の発言については謝罪訂正しないとならないだろうし。

でも、こういう言いっ放しの人は絶対そんな事やらないだろうし、そんな糞みたいな本買って読む管理人さんも大変だぁな。

[2.]

うーん、実際ネット頻繁に見るようになって読書量は極端に減った。で、ネットから得られる知識って浅いんだよな・・・。

[3. nakatsu]

そうは言っても、「○○新書」はゴミみたいなのが多いです。

[4. ビギナー]

こうなったら読書教でもつくるか。
１日５回は皇居の方を向いて読書すること。
イスラムを真似て信仰者を叩き上げのヘヴィ―リーダーに。
勿論行く行くは国のリーダー的存在を多数輩出して信教の自由を根絶する。
日本国民を全員読書教徒にするよ！

[5.]

俺自身はそれなりに本読むが
本を読む読まないと、知的レベルの高低は関係ない。
知識や情報を得る媒体が重要なわけじゃなく
知識や情報の質や量が重要なわけで。

まぁ同じ「無料」のテレビを叩かないあたり
こいつに何言ってもしょうがないけど

[6. う〜ん]

私も最初そう思っていたんだけど、もともと本を読まない人が多いんですよね。それがネットにアクセスするようになって、さすがに人に読まれるなら文章も考えるだろうし、関連情報も読むだろうし。つまり全く本を読まない人でも、ネットの情報は読むようになるし、そこで出会いがあって、何かの勉強や趣味に引き込まれた結果、本を読んだりということもあるし、知的に覚醒するチャンスが広がるという点では、ネットには意味があると思いたいですね。

もちろん、読めないものは読まない、というなら、知的レベルの向上はなく、ゴミを書いてゴミを読んでいるだけの人も多いだろうけど。

[7. siro]

本って叱られて読むもんじゃないと思う

[8. kubo]

まあ当然ですよね。
貴重な金や時間を費やして研究した、体験した知識やノウハウをただで垂れ流す馬鹿はいませんから。
本がどうこうではなく、おっしゃるとおりFREEへの危惧なのでしょう。

[9. びぎなー]

個人的には本を読んでいる人の方が魅力的だと感じる。博識というか、回転が速いというか、閃きが深いと言うか、知識が絶対的に多いというか。
本を読んで得た情報をアウトプットしてこその博識なのだろうけども。普段使っていない物をいざとなった時に使えるかどうか。

そこで手っ取り早く知識を得る手段が読書なのかなと。本を読まなければ応用する基礎すら持てない。
それにPCの画面は長時間の読み書きに適さないから、その辺も書物に分があるのかな。
タイピング速度が筆記速度を上回る等、PCにもメリットがあるのは言わずもがなだども。

ここまでダラダラなネットユーザーを貶して、読書家をヨイショしたけども、未だかつて経験に勝る何かに出会ったことが無い。習うより慣れろ、で。
でもやっぱり、本で間に合わせるってのが手っ取り早いのかな。
ネットは意見交換の場　※但し誹謗中傷が飛び交う。それ故未知(うましか)との遭遇もある。紙一重で天才になる不思議。

[10. ripplepapa]

面白ければ読むし，ネットの情報で済めば読まないし，読んで面白くなければ読まないしだから，別に読書量とネット云々とは有意差が出るほど連関しないと思うけどね。

良く「正確な情報が知りたければ本を読まないと」なんて言い切る馬鹿もいるけど，ネットだけでは解決できないことだってあるから，一方だけを持ち上げるのはまあうさん臭いってことで。

[11. 昭和竜]

図書館には本がかなりの数あるが、無料で読める。ネットが無料というが、プロバイダーとの契約が必要で課金方法が違うだけで、基本的には有料。
本を読む読まないは、個人の問題で、ネットと読書を無理やり関連付けて喜んでいるのは程度が低かろう。

[12.]

ネットのお陰で必要な本だけ知って読む事が出来るってのはあるのでは？
特に技術書や中国本等はネットのお陰で辿りついた情報とか、私の場合多いですけど。

[13.]

ネットの部分を　テレビ　で読み替えると、ネットユーザーが大喜び。まあヘビーにテレビ見てる人も本読まないよ

[14. 最近の若者は〜]

「最近の若者は本を読まない（キリッ」
なんて、20年ぐらい前にも言ってる人いたよ
そのころはネットなんか当然無くて、TVがやりだまに上げられてたなあ・・・

[15.]

私の場合ネットを使うようになって逆に読書量は増えた。ネットで挙がってる情報の裏付けを取るために図書館で本を探して借りるという流れが定着したため。今ではネットで挙がった文献を図書館にリクエストして入荷してもらうようになりました。ネット情報はあくまで「入口」であって、そこからさらに深く情報を手繰ろうと思えばやはり本を読むのが一番良いかと。できたら良い本を書く人が参考文献として挙げてる書籍も読んでいくとドンドン情報が繋がり因果関係が見えていくのが面白い。