90代の老人が窒息し2365万円に 広島

90代の老人がゼリーを喉につまらせて亡くなったのは介護施設が悪いと遺族が訴えていた裁判。
広島地裁の大浜寿美裁判長が遺族の訴えを認めて介護施設に2365万円の支払いを命じてしまう。

これに医師らが寿命を受け入れろ、無理なものは無理だと反発が広がる。
また逸失利益は認められないにしても、慰謝料で2365万円ゲットできるのは凄く美味しいのではないかという知見が得られてしまう。

介護施設の食事のゼリーで窒息死、2365万円支払い命じる　広島地裁、広島市佐伯区の施設側に　中国新聞

【ゼリー詰まらせ窒息死】

判決下した裁判官は介護や食事介助したことあるのかな‥

これで罪を問われてしまうのであれば‥怖すぎて高齢者に食事出せません。おうちで・ご家族だけで・介護して頂くしかないです。
「90代男性 ゼリー詰まらせて窒息‥2365万円支払いを命じた」https://t.co/0ksm5DHODl

— キュート先生🤗田中 希宇人 (@cutetanaka) November 7, 2023

これまで多少誤嚥しようが食事形態なるべく常食に近いものにしてたけど、今後は無理せず誤嚥防止最優先にするわ。ペースト食とかめちゃくちゃまずそうだし患者さんも不憫だけど。

ゼリー喉に詰まらせ窒息死　判決で被告の介護施設側に2365万円支払い命令#Yahooニュースhttps://t.co/CSqaN7MzOU

— 石油王　-1.0🦖🇺🇦 (@BKNoil) November 8, 2023

老いてゼリーすら飲み込めなくなった高齢者は、もう老衰なんだよ。生き物として。

それでも何か食べさせたいと思うなら、思うあんたが家でやれ。人任せにするな。

病院や施設にはマンツーマンで食事を介助して見守れるだけの人数はいないんだよ。転倒の問題も同じ。裁判所はいい加減わかれ。

— きりと@精神科医 (@MvY4ph7LgfozzCl) November 8, 2023

法曹界のみなさんに言いたいのは、90歳認知症老人に2000万のかちがあることが知られてしまうとみなさん家庭内錬金術を始めてしまうぞということです。あと医療界と介護界はﾁﾇ。

— うろん🐧🍊™️ (@uron_mogu2) November 7, 2023

2023年版 損害賠償における休業損害と逸失利益算定の手引き

斎藤 博明

保険毎日新聞社

2023-08-28

トランス女性（男性）の女子トイレ利用が認められる 浴場は

女子トイレの利用を求めて経済産業省と争っていたトランスジェンダー女性（身体と戸籍は男性）が最高裁で勝訴。
しかし性犯罪者が女子トイレに侵入する事例は頻繁に発生しており、トランスジェンダー女性による適正な利用とどうやって区別するのか、問題は山積み。

またトランスジェンダー女性（身体男性）の公衆浴場利用については、6月に厚生労働省が身体をもって判断するように通知を出していた。
しかし所詮は通知に過ぎず、最高裁の判例のほうが優先されるので、判断が変更される可能性は高い。

トランスジェンダー職員のトイレ使用制限は「違法」と最高裁判決　原告が会見で語った喜びと訴え　東京新聞

　判決によると、職員は1999年ごろに性同一性障害と診断された。健康上の理由で性別適合手術は受けず、2010年、同僚への説明会を経て、女性の身なりで勤務するようになったが、女性用トイレは、職場から2階以上離れたトイレしか使うことが認められなかった。

判決言い渡しが迫ってきた………緊張をほぐすために、ひとこといいですか？

おならプーおしっこじょー

— わきまえないトランスジェンダー🇺🇦霞が関にゃんにゃんOL🙀 (@METI_GID_MtF) July 11, 2023

公衆浴場や旅館業の施設の共同浴室における男女の取扱いについて　pdf

これらの要領でいう男女とは、風紀の観点から混浴禁止を定めている趣旨から、身体的な特徴をもって判断するものであり、浴場業及び旅館業の営業者は、例えば、体は男性、心は女性の者が女湯に入らないようにする必要があるものと考えています

弘中惇一郎が読売新聞に敗訴／村木厚子は反省せず

犯罪者カルロス・ゴーンを（結果的に）逃した弘中惇一郎さんが読売新聞に批判され、逆ギレして提訴するも7月27日に東京高裁で再び敗訴。
弘中弁護士は犯罪企業「武富士」の代理人として週刊金曜日などに名誉毀損訴訟（SLAPP訴訟）をしかけ言論を弾圧する悪徳弁護士として確固たる名声を獲得していたが、村木厚子さんの冤罪事件の弁護をしたため一転してTBS「情熱大陸」で取材されるなどヒーローに。
しかしカルロス・ゴーンの弁護を引き受けて保釈し、その後の国外逃亡を結果的にアシストしてしまい批判されていた。
世話になったとは言え、村木さんは弘中弁護士について（確認する限り）触れることなく、刑事司法の見直しが必要だと7月28日に法務省にクレームを入れてしまう。

村木さんは冤罪の被害者であり法務省にクレームを入れること自体は正当な主張なのですが、武富士やゴーン事件の被害があまりにも大き過ぎます。
被疑者の人権も大切というのは理解できますが、被疑者の人権を必要以上に尊重した結果がゴーン逃亡につながってしまったという事実。
言論の自由を脅かす弁護士についても、一言あって然るべきと思うのですが。

ゴーン被告の弘中弁護士再び敗訴　読売新聞の逃亡記事訴訟　秋田魁新報

刑事司法の見直しめぐり、村木厚子さんら法務省に要請書を提出「専門家だけでは感覚が麻痺」「市民感覚もって進めて」https://t.co/7Krjoo7PLQ

— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) July 28, 2022

生涯弁護人　　事件ファイル２　安部英（薬害エイズ）　カルロス・ゴーン　野村沙知代・・・・・・

大阪地裁「同性カップルの利益も実現させるべき」、朝日が差別と報じる

大阪地裁の土井文美裁判長が同性カップルの利益も実現させるべきだが、そのあたりは憲法24条「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」の条文を国会や国民投票で改正して対応して欲しい（概要）と述べたところ、同性愛者を差別しているような感じで朝日新聞が報道してしまう。

同性婚を認めないのは「合憲」　大阪地裁の判決要旨は　朝日新聞

　個人の尊厳の観点から同性カップルの公認の利益も実現させるべきだが、どのような法的保護を与えるかは伝統や国民感情、各時代の夫婦や親子関係の規律を見据え、民主的過程で決めるべきだ。近年の調査では法的保護を認めるべきだという回答が増え、多数決原理による制度構築に期待できないわけではない。

「同性愛者は差別してもいいということか」　全国から憤りの声　朝日新聞

杉原里美、大野晴香、中山直樹2022年6月20日 21時09分

「同性愛者は差別してもいいということか」　全国から憤りの声 https://t.co/bduneoN8i3

— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) June 20, 2022

飯塚幸三保護法が成立し松永拓也が喜ぶ 侮辱罪改正

プリウスで池袋を暴走して親子の命を奪うなどし、主にネットで批判・罵詈雑言を浴び、ついに獄につながれた飯塚幸三さん（元通産省、元クボタ副社長）。
その被害者遺族の松永拓也さんが、侮辱罪の厳罰化を喜び記者会見してしまう。

確かに松永さんを中傷する頭のおかしい人はおり警察も動いたが、一定の確率でそういう人は存在するので、厳罰化はあまり意味がない。
その半面、これから「飯塚幸三は人〇し」とか「飯塚幸三〇ね」と書き込んだ人は懲役を食らう可能性も。
松永さんは「根拠に基づいて」「根拠なく」とコメントしているが、刑法231条の条文には「事実を摘示しなくても」とあり、どうも勘違いしているように見受けられる。

弊ブログは微力ながら事故発生時から飯塚幸三さんを罵倒し、松永さんを応援してきたつもりだが、このような結果となり非常に残念。

刑法 | e-Gov法令検索

第二百三十一条　事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。

侮辱罪厳罰化、改正刑法が成立　「拘禁刑」を創設　時事

　国会審議では、野党から厳罰化が言論弾圧につながるとの強い懸念が示された。このため、表現の自由に対する不当な制約になっていないか、３年後に検証する付則が追加された。

〈事故から3年〉“池袋暴走”飯塚幸三受刑者90歳に起きたこと　街宣車、脅迫状、爆破予告…週刊文春

この厳罰化が、「言論統制」という形で悪用されないように、もちろん注視が必要です。

しかしそもそも「批評」は言論の自由の内です。
「誹謗中傷」は誰にもしては駄目なのです。

根拠に基づいて、建設的なものが批評。根拠なく他人を攻撃するのが誹謗中傷です。

教育の重要性もお話ししました。

— 池袋暴走事故遺族　松永拓也 (@ma_nariko) June 13, 2022

しかしそもそも「批評」は言論の自由の内です。
「誹謗中傷」は誰にもしては駄目なのです。

根拠に基づいて、建設的なものが批評。根拠なく他人を攻撃するのが誹謗中傷です。

侮辱罪の法定刑の引上げに関する意見書 - 日本弁護士連合会

野田聖子特命担当相の夫、控訴審でも敗訴　新潮社と山本一郎氏による名誉毀損認めず

上級国民／下級国民（小学館新書）