痛いテレビ : JASRACが京大から逃亡　過去には雅楽に請求も

日本著作権協会JASRACが京都大学の学長から著作権使用料をせしめようとした件。
JASRACは強力な京大法律集団に恐れをなしたのか逃亡。
しかしJASRAC広報は京大の事例は判例ではないと、一般人を恫喝した。

京大から著作権使用料「請求しません」ＪＡＳＲＡＣ、ボブ・ディランさんの歌詞掲載で　SankeiBiz

　京大によると、２３日にＪＡＳＲＡＣの担当者から「利用状況を総合的に判断し、使用料は請求しない」との連絡があったという。

　会見で浅石理事長は山極総長の式辞について、「（著作物が自由に使える）『引用』と判断した」と述べた。ＪＡＳＲＡＣ広報部は「一般的には、著作権法と過去の判例が引用に当たるかどうかの判断基準になるが、京大の事例が判例と同じように扱われては困る」と説明した。

そもそも著作権法３２条の引用にあたる場合は使用料を要求する法律的根拠がないため、JASRACが京大に問い合わせる必要はない。
また請求するかどうか判断する権限もJASRACにはない。
もちろん著作権法と判例が判断基準になるが、京大学長と一般人を区別する根拠は不明。

JASRACは過去に雅楽の演奏にも著作権使用料を要求。
この際も確認しただけと誤魔化していた。

「請求ではなく確認のため」――JASRACが雅楽の著作権使用料についてコメント　ねとらぼ

京大だから反論できるが、この内容で連絡された者はどう受け止めるか？「利用許諾手続きについての案内はしましたが制度についての一般的な説明。許諾をとるように強く要求したわけではありません」＞JASRAC「問い合わせただけで請求していない」https://t.co/39DZuvfXK0
— 紀藤正樹 MasakiKito (@masaki_kito) 2017年5月19日

さっき日本音楽著作権協会から電話が掛かってきた。JASRACね。９月の西宮公演の著作権使用料を申告しろ、という内容でした。千年前の音楽には著作権はありませんよ、と教えてあげました。めちゃめちゃ上から目線の担当者は雅楽をがらくと読んでました。勉強しろよ。
— 岩佐堅志 (@sokohjo1) 2012年12月12日

JASRACの「請求じゃなく確認だから削除要請したつもりはない」なんてバカげた弁明で、初めから著作権法を一切理解してない大量の素人従業員にローラー作戦で登録曲の「確認」を出させて恫喝し、自主撤回させるという真似を日常的にやってたのを、偶然京大を敵に回して慌ててるだけにすぎない
— 鈴折@ツイ減 (@sin_Lv98) 2017年5月25日

著作権判例百選第5版 (別冊ジュリスト 231)