佐野研二郎さんがデザインした東山動植物園のマークが、コスタリカ国立博物館のマークと完全に一致した問題。
問いただした記者に「模倣という認識はありません」と佐野恵子広報。
佐野研二郎氏の妻 トートバッグ問題と五輪エンブレムは無関係と強調 東スポ
問いただした記者に「模倣という認識はありません」と佐野恵子広報。
佐野研二郎氏の妻 トートバッグ問題と五輪エンブレムは無関係と強調 東スポ
佐野氏がデザインした名古屋市の東山動植物園のシンボルマークが、中米コスタリカの国立博物館のマークに似ているとの指摘があった。
恵子氏は「比較している、元の(デザインをした)方から『私のとあなたの似てますね』というような問い合わせはない。こちらとしても模倣したという認識は全くない」と“パクリ”ではないことを強調した。
丸や多角形をダイレクトにもしくは線や図形でつなぐといったものなど。
過去に見たことがあるなら偶然だとしてもパクりであるとかないとか
経緯を知らない他人がネットで似た画像を探し出して、「ほら、パクりだ」とか決めつけるのは
うまく説明できないんだが、全てがそれというのは何かちょっと違うんじゃないかと思う。
人間誰もが過去の作品に影響を受けているわけだし、制作する人は特にそう。
まあもちろんトレースやそのまま使用とかは論外なんだけどね。
パクり回避の方法としてはやはり権利関係の処理がキモになるんじゃないか?
オリジナルを主張するあまり、偶然にしても先に形にした人の権利を侵害するのも間違っている気がするし・・・。
できればクレームが世に出る前にクリアにしておきたい件ではある。
一種の保険みたいなものか・・・
でも、マジで偶然、知らずに同じような物を創造しちゃった人は納得いかないかも。
うーーーーん、むずかしい