痛いテレビ : 原口総務相、情報源の秘匿を禁止へ

原口総務相が、マスメディアは情報源を秘匿するべきではないという考えを示した。

小沢氏団体不透明会計：情報源「関係者」は不適原口総務相、放送報道に対し見解　毎日jp

　陸山会の土地購入を巡る事件について、原口一博総務相は１９日の閣議後会見で、メディアの報道表現について「（一般論として）『関係者（によると）』という報道は、検察、被疑者どちらの関係者か分からない」と指摘。「少なくともそこを明確にしなければ、電波という公共のものを使ってやるにしては不適だ」との見解を示した。
　原口総務相は「（事実かどうか）争いのあるところでは、その発信源について、被疑者が逮捕されて検察側と弁護側の二つしかあり得ない場合は、どちらかを明らかにする姿勢は大事だ」と述べた。

かつて原口総務相はライブドア事件の裏に「闇の組織」の存在があると発言していたが、今日に至るまで情報源を明らかにしていない。

コメント一覧 (21)

- 1. 　
- 2010年01月20日 01:01
- 原口さんがよく出ていたテレビとか新聞には、情報源の秘匿は向いてないかも。ただそれだと誰も答えないだろうし。警察発表などの公式発表に頼るだけになるな
- 2. とおりすがり
- 2010年01月20日 01:45
- どこをどう聞いたら
  「マスメディアは情報源を秘匿するべきではない」
  っていう主張になるんですか？
- 3. あ
- 2010年01月20日 02:59
- マスコミの発信するエア関係者・エア政府高官・エア首相周辺の飛ばし情報が多いもんねえ。
  
  去年の夏前くらいにいっぱい出たエア自民幹部・エア首相周辺の声に振り回されて「いつ解散？いつ解散？」って一言も解散のことを発言してない麻生をせめたててたっけ。
  それでエア幹部たちの予想と違うことしたら「ブレた」とかｗ
- 4. 　
- 2010年01月20日 03:34
- > 検察、被疑者どちらの関係者か分からない
  
  > 被疑者が逮捕されて検察側と弁護側の二つしかあり得ない場合は、どちらかを明らかにする
  
  この二つを読んで「情報源の秘匿を禁止へ」という釣りタイトルを付けるのは
  発言を切り貼りで捏造するマスゴミのやり方と大して変わらん。
- 5. 名無し
- 2010年01月20日 03:59
- どうして野党の時は黙ってたの？
  マスゴミはずっと同じような事してたろ
- 6. 　
- 2010年01月20日 04:19
- ＞2＞4
  皮肉とか意趣返しって知ってる？
- 7.
- 2010年01月20日 05:00
- ゴシップ記事のような記者の妄想を垂れ流す権利を侵害している！キリッ！
- 8.
- 2010年01月20日 09:05
- >>6
  皮肉になってねえじゃん。
  おまえ頭悪いだろ。
- 9. 　
- 2010年01月20日 10:08
- ＞2＞4
  リンク先の記事にも「情報源の秘匿」ってしっかり書いてあるよ。
- 10. 情報源の秘匿は
- 2010年01月20日 10:30
- ジャーナリズムの基本じゃないの？
  秘匿できないなら、誰もしゃべらないよ。国民の知る権利が阻害されてしまう。
  
  小沢を守るためにそこまでするか。
- 11. ポスターの
- 2010年01月20日 10:54
- 地域主権ってなんですかね？
  主権在民で、主権は国民にしかありませんが。地方参政権を外国人に与えて国を売ろうとする売国活動の一環ですかね。
  
  地域主権じゃなくて、地方分権が正解でしょ。
- 12. 　
- 2010年01月20日 12:56
- .
  .
  .
  .
  
  .http://shadow-city.blogzine.jp/net/
  .
  .
  .やはり、ネット右翼は　自民党関係者でした
  .
  .
  .
- 13. ぽんた
- 2010年01月20日 15:40
- アホかコイツは・・
  
  もし、犯罪組織に関係する情報の提供者を公開すれば、命が狙われる危険性があるんだぞ。
  
  今の日本には裁判でさへ、米のような証人保護プログラムすら無いのに、そのような事になったら誰も何も告発できないような、逆言論統制が始まってしまう。
  
  そもそも情報を公開するのは税金で飯くってる公務員や国会議員のほうだろうが！
- 14. あ
- 2010年01月20日 16:32
- 政治主導、国民に皆様の為、と言うきれいな名目で、強権独裁政治を作る民主
  次は事務次官、公正取引委員会廃止だろ
  政府主導の産業政策はどれも成功してないようですよ
- 15. 　
- 2010年01月20日 19:28
- >メディアの報道表現について「（一般論として）『関係者（によると）』という報道は、検察、被疑者どちらの関係者か分からない」と指摘。
  「関係者」、「その筋」、「詳しい人物」という言い回しは説得力を持たせるためにマスコミが使用しているが、
  「検察、被疑者どちらの関係者」か以前にそもそも存在していないことさえもよくあるのだ。
- 16. ストープ名物
- 2010年01月20日 23:46
- 「阪神タイガース球団関係者」も、争いのもとだから秘匿しないように。
- 17. 過去の自民党
- 2010年01月20日 23:59
- 「現場の検察官がしゃべるのは国家公務員の守秘義務違反である」１９９８年　自民党広報部長　与謝野馨氏
  「検察リークは指揮権発動もありえる」1998年　高辻法務大臣
  　ようするに、自民党も民主党も、自分の仲間の政治家を追及する検察はファッショ。
  　敵対する政治家を追及する検察は正義ということだよね。
- 18. 通りすがり
- 2010年01月21日 07:29
- 検察のある幹部が、小沢に捜査状況をリークしていた…
  って話も出てきてるけど、原口はじめ民主党議員は、そのことも追及するのかな？
  しなきゃ、ミンス信者がよく口にしてた「だぶるすたんだーど」じゃないの？
  
  しかも、悪質なのは、どっちですか？って話もある…
- 19. 五月雨祭
- 2010年01月21日 18:34
- ＞過去の自民党さん
  えーと今回の様に党ぐるみでその発言を支援したという記憶は掘り起こせないのですが・・
  
  （自分の事を批判した）九州企業特報さんにこれを言いたくて仕方ないんでしょうね原口総務相はw
- 20. 政治監視委員
- 2010年01月21日 18:41
- 誤解を招くような報道は、いけないね。
  裁判員裁判にも影響するし、
  報道の自由は、報道に責任を持つということだ。
- 21. 過去の自民党
- 2010年01月22日 00:07
- ＞五月雨祭さん
  1998年に与謝野馨を本部長に「検察の情報管理のあり方に関する調査会」を作ったそうです。
  　どうせなら民主党も今度同じ名前の調査会を作ればもっと笑えたのに・・。
  　鳩山首相も秘書の罪は政治家の責任といっていたので民主党も同じですけど・・。
  　みんな立場が逆になったので過去の発言を消したくてしょうがないでしょうね。