田宮さんまた名推理「のりピー夫の職質は偶然、もしくはマークしていた可能性」

「アッコにおまかせ」で酒井紀子さんの事件を徹底追及。
元警視庁捜査一課の田宮さんの鋭い推理もパネルで紹介された。

どんな時も全方位捜査を忘れない田宮さん。
その刑事魂にはいつも感服させられる。

でも「偶然だったの？」に対する答えじゃないよね。

Comments

[1.]

どっちやねんｗｗ

[2. none]

トートロジーｗ、素人でも言える。

[3. はれ]

全然知らないのだけど、聞かれたものだから、仕方なく分る範囲で答えたって感じじゃないでしょうか
番組内で、ネタとして紹介するのでなければ、内容の無いコメントを取り上げた制作者に問題があるのではないでしょうか

[4. 桐山警備局長]

> 内容の無いコメントを取り上げた制作者に問題があるのではないでしょうか

そのとおりですね。
この程度のコメントを紹介して
「徹底検証」などと銘打って放送する
放送局の程度の低さに気づかず
うっかり協力してしまった、というなら、
さぞかし経験豊富で優秀な刑事さんだったん
だろうなと思いますが。

[5.]

↑
刑事は全てを知ってて当然、とでも言いたげだな

[6. 霧山秘密諜報部部長]

それはまあ、あらゆる可能性を考えて捜査をするのが鉄則なんだから田宮さんの推理は当然だろう。
それにキミたちは偶然か必然かを二分し、田宮さんが両方を挙げているから、両事象の起こる確率の和は１００％と言いたいようだが、ここでポイントなのは「第二自動車警ら隊」（二自ら）だよね。
まあ、二自らが職質のプロなのはそこそこ有名な話ではある。しかし、「アッコに・・・」を見ているような層には、これだけで十分、アピールするんだよ。「たまたま職質にあったのかもしれませんね」ではなく二自ら云々という言い方をすることによりコメントにぐんと切れが出る。田宮さんの芸というべきだろう。そこがわからんのかキミたちは。

[7.]

ここで色気を出して、それっぽい回答をすれば
それは視聴者に媚び偏見に満ちた「フィギュア萌え族」「凶悪化する若者の〜」「なんとか人」
といったものと同じになりますよね。
これを元に捜査をしていれば「初動の決め付けによる捜査の難航」といった結果になってしまう。

確実といえない状況では、あらゆる可能性を用意するのが捜査一課仕込みなんでしょうね。一見おかしく見えるけど流石です。